我们无法预知起未来的走向，倘若真的存在布局好往后余生并一路走到黑的人，我也不会循着这样的方式去甘愿抛弃未来的种种可能性。但没有谁甘愿囿于自我的圈子，种种因素叠加起来的局限性使我自身对下一步都颤颤巍巍。当我回想起一年前的自我安排，并在今天予以对比，可以说过去本横亘于我人生脉络里的分叉已经被我抛弃，而我只得走向“命运”安排的下一道分叉。

“人生七年”，一部高中时就已听闻的纪录片，从1964年起，选中来自不同社会阶级的英国孩童，以求探寻有没有现实广泛存在的客观因素会或多或少的影响一个人终身的走向？阶级的不同？家庭环境的不同？又或是肤色的不同？刚刚经历自我价值怀疑的我在闲来无事的今天打开了这部横跨半个多世纪的伟大纪录片，期待从别人的人生里会或多或少探得自我该如何定位？怎样的定位会是有价值于自己&家庭&社会的？

人生很长，7岁，14岁，21岁的自己尚无法把握住现实世界发展的节奏，我们同样期待不同的可能性最终会带来happiness和stability，因此把一切未来的期待模糊化，对自我的定位模糊化，我们很难盖棺定论往后的人生。

来自约克郡偏远乡村的Nicolas，在7up时就已展现了对乡村生活的厌倦感，Nicolas平凡的背景同样让我产生了深深的共鸣，14up时的Nicolas腼腆而内向，虽然已经展示了对未来的确定追求，可家庭与环境的束缚让他不得不考虑更多，而模糊化了未来的模样。倘若不是真真切切的看完了Nicolas六十三年的人生，换谁也想不到来自乡村的腼腆小孩在21up那年已经进入牛津大学学习物理，虽然终其一生也未能在科学上有所建树，但其不懈地努力也换来了其物质生活的极大改善。

同样出身贫寒的Tony来自伦敦东区，一个充斥着地痞混混的贫民街区。起点极低的Tony在7up便已展开了以后生活的规划–成为一名Jockey，并在被问到“倘若你不能成为一名Jockey，你又会干什么呢？”我很难想象7岁的自己在面对这样的问题时所脱口而出的答案，那必然是幼稚且执拗的。可Tony却回答道“我会去开出租车”，如果用投资学上的“及时止损”来形容Tony的话语，我也会觉得十分合适。人生很长，倘若Tony只是执拗地认为自己一定能成为一名马术师，我只会当做当前阶段下的孩童话语，我们很难把握以后种种的可能性。事实证明，Tony在21up时已然放弃成为一名马术师，在伦敦东区的一所出租车学校学习，追求另外的可能性。

人生同样很短。7年又复7年，谁能保证自己的一生会拥有多少个7年呢？19岁的我看着来自上世纪中叶的14人从翩翩少年到垂垂老者，深感生与死的循环真谛。24up时的Nicolas就说道“农场的生活让人对生与死的循环产生更清晰的认识，死去的东西会融入土壤。让我不会对不切实际的东西抱有幻想”，人生苦短，何必与不切实际的事物纠葛不断呢？我们把握未来走向好的可能性，与之相应的，我们同样无法把握未来走向坏的可能性。Jackie在42岁时患上了关节炎而无法工作，只能靠救济金生活。Lynn在35岁那年出现脑部疾病，58岁因意外辞别了人世，我真真正正看完了Lynn的一生。

看完这14人63年的人生，我仿佛附身于另一个平行世界里的人类，在短短两天里经历他人的酸甜苦辣、悲欢离合。如此总结道：生命中不可避免的人际环境(从家庭到友情到婚姻)、所受到的教育高度、自我意识的觉醒早晚、遭遇困难时可以得到的支持帮助都会对个人终身走向产生决定性的影响。

但正如14up时，John所说的，他们并非典型，他们也要靠努力学习去争取机会，我们并不能以他们做模板，提前找到自己生活里的坎坎绕绕。每个人的人生都是独特的，纪录片也随着时代的变迁逐渐改变了其最初的目的，阶级性的确能决定人生走向，但事在人为、以人为本，“从七岁看到老”成为这部影片最终最好的主题。